はんかち王子が１回１／３で９失点ＫＯを食らったそうですね。
土曜は昼から夜までＪリーグの試合をハシゴ＆ザッピングしながら
計６試合ぶっ通しで観てたのでまったく知らなかったです。
いつもウォッチしてるときは不甲斐ない相手チーム打線に
イライラさせられてた挙句、観てないときに限って、これだもの（－´｀ー；）汗
それはそうと・・・
＞失点９（自責点４）
９失点もしてるのに
防御率に関係してくる自責点の方は
わずかに ４ というので思い出した。
＞「恥をかいてでも五回まで投げさそうと思ったけど、
＞試合を諦めない意味でもあそこで代えた」
＞という吉井投手コーチの厳しい言葉もやむを得まい。
その吉井コーチが現役時代の頃の話で
こういうのがありましたね。
”２満塁ホームランで自責点０”
なんでも野球規則によると
３アウト目がエラーによりチェンジにならなかった場合
本来は、そこでそのイニングが終わってるハズと解釈し
以降はそのイニングでいくら失点しようが
投手の自責点にはカウントしないのだそうです。
【参考】
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1011213810
おかいいよね（￣▽￣；）汗
野球規則って穴だらけだと思った。
ならば、防御率争いをしてる投手が
２死から打たれて満塁のピンチを作ったら
キャッチャーがパスボール（エラー）をわざと３連発して
走者を綺麗に全部返してしまえば”自責点ゼロ”で
済んでしまうじゃないですか。
危なくなったら、これをやればいい。
個人記録争いのみが焦点になってるような
消化試合になれば、やりかねんな、と思った。
っていうか、実際、過去にそれに似た事例もあったかと思う。
以前もどこかで書いたような覚えがあるけど
昔、パリーグの盗塁王争いで、こんなことがありましたね。
＞盗塁王争いにおける故意のボーク疑惑
＞1998年のパ・リーグペナントレースにおいて、西武ライオンズの
＞松井稼頭央と千葉ロッテマリーンズの小坂誠が盗塁王争いをしていた。
＞10月12日、ペナント最終戦に西武とロッテの直接対決があった。
＞この試合までに西武とロッテの順位は確定しており、タイトル争いが
＞注目されるだけの消化試合になっていた。
＞最終戦前、小坂は松井よりも盗塁数で1個上回っていた。
＞この試合の7回表にロッテの小坂が一塁に出塁。
＞この後、西武投手の芝崎和広は一塁に牽制悪送球をした。
＞だが、牽制悪送球では二塁に進塁しても盗塁にならないため、
＞盗塁王を狙う小坂は二塁に進塁しなかった。
＞すると、次の投球で芝崎はボークを犯した。
＞ボークなので小坂は自分の意志に関わらず、盗塁にならないまま
＞二塁に進まなければならない。
＞ロッテ監督の近藤昭仁は「故意のボークであり、野球協約が禁止する
＞敗退行為にあたらないか?」と抗議するも認められず、小坂はしぶしぶ
＞二塁へ進塁。この後、ショートの松井（盗塁王争いの相手）が
＞二塁上に立つなどして西武守備陣のきついマークの中で、
＞小坂は三塁盗塁を試みるも失敗した。
＞そして、7回裏一・二塁において松井は盗塁に成功し小坂と並び、
＞盗塁王を分け合った。
＞後日、この盗塁王争いは（牽制悪送球はともかく）故意のボークを
＞指示した疑いがあり、前述のような守備体系を敷いた西武、また
＞牽制悪送球の際に敢えて進塁しなかった小坂も明らかにチームの
＞ためでなくタイトルを狙った選択だったとして新聞紙上などで問題視された。
（以上、ウィキペディアより抜粋）
牽制悪送球を投げることで盗塁しにくい２塁へ進塁させようとする（笑）
かと思ったらランナーの方も負けじと走らずにそのまま１塁上で待機（笑）
ならば今度はボークをして有無を言わさず２塁へ進塁させる（笑）
何やってんだか。。（￣▽￣；）笑
以前、他の事例でも幾つか書いてるかと思うけど
野球の個人記録なんていい加減なもんです。
野球規則は盲点だらけ（穴だらけ）なんですよ。
（例えば８回まで１－０でリード、
８回をノーヒットに抑えてた先発投手に代わり
９回から抑えの投手が登板。その抑えが９点取られ逆転されて
その裏に味方打線が９点取って再逆転サヨナラ勝ちを収めたら
記録上の勝ち投手は１イニング９失点の抑え投手になる、とかね）
この吉井のエピソードも負けてないですね。
満塁ホームランを２本打たれても 自責点ゼロ（笑）
おかしくないですか？
と言っても
野球規則にはそう書いてあるから
別におかしくない
・・という答えしか返ってこないのも
なんだかなーという感じ。
その野球規則”自体”が（盲点だらけで）
おかしいと言ってるのに。。
話を元に戻すけど
昨日のはんかちもエラー絡みでの失点なので
９失点でも自責点は４ということになってるみたいだけど
自分のエラーも自責点に入らない、というのも
なんか理にかなってないなと思う。
四球も沢山出してるみたいだし
９失点の内の野手がしでかしたエラー２つ
による失点は除くのはいいと思うけど
それ以外は全てはんかちの責任で
入れられた失点ばかりだと思う。
現状の野球規則の考え方では
穴だらけ、盲点だらけで
正しく状況を記録に反映できない
と、わたしは思います。
エラーが無かったら３アウトチェンジだったので・・・
という発想ならば
逆にファインプレーが出てなかったら（通常なら）
３アウトチェンジにならずにタイムリーになるところだった・・・
というケースだってあるじゃないですか。
それはどうなるの？
そういう都合の悪い場合はスルー（除外）しといて
エラーの場合だけ、そういう考え方をするというのは
（通常なら３アウトチェンジで終わっていた）
やはり、おかしいのではないかと、わたしは思います。
by でぷあ
【でぷスポ・アニメ研究小屋】…